6/21/2010 05:38:00 p. m. | 
Publicado por
MJBREVAS(Fatima)
Etiquetas:
La gente no para de lastimar! Por favor....hagan su repudio a esta ENCUESTA BASURA!!!
Si tienen Blog, Foro, Web o algo, difundan! Gracias!
Descubrí 10 coincidencias entre Fort y Michael Jackson
http://www.terra.com.ar/canales/famosos/216/216926.html
Este correo ha sido enviado por un administrador de "Michael Jackson: Comenzó la leyenda"
http://www.foromjacksonlaleyenda.com
Los Angeles – 14 de Junio de 2010 – Hoy, Ubisoft® anunció el desarrollo de un juego basado en performance interactiva, inspirado por el legendario Rey del Pop, Michael Jackson. El juego es entretenimiento familiar en su máxima expresión y va a proveer una experiencia interactiva que permite a los jugadores meterse en los zapatos de Michael Jackson y revivir sus mas iconicas performances mediante su propio canto y baile. El juego próximo a salir incluirá las mas famosas canciones del extenso catálogo de Michael Jackson como Beat It y Billie Jean, asi cómo un arsenal de sus fascinantes pasos de baile para que los jugadores aprendan y emulen dentro del juego. Adicionalmente, sus fans podrán acompañar cantando y probar sus habilidades vocales mientras estan inmersos en la performance.
Michael Jackson, uno de los mas amados artistas y el icono mas popular de todos los tiempos, deja una huella indeleble en la musica popular y la cultura. Durante su extraordinaria carrera Jackson vendió un estimado de 750 millones de discos alrededor del mundo, lanzó 13 singles #1 and se convirtió en uno de un puñado de artistas inducidos dos veces en la Rock and Roll Hall of Fame. Ganó 13 Grammy Awards and recibió el American Music Award's Artist of the Century Award. Su album "Thriller" es el album mas vendido en el mundo de todos los tiempos con mas de 110 millones de copias vendidas.
"Michael siempre llegaba al límite cuando se trataba de tecnología para darle a sus fans inolvidables experiencias de entretenimiento, fuera en sus videos, sus discos o sus conciertos. Ahora, con este producto interactivo, nosotros tenemos la posibilidad de traer a Michael, el artista, a las casas alrededor del mundo en una perfecta combinación del arte de Michael y el entretenimiento familiar que el siempre valoraba altamente. Niños, sus padres, otros miembros de la familia y amigos ahora tendrán una oportunidad para reunirse y disfrutar la música de Michael y el baile en una innovadora, excitante y divertida forma." dijo John Branca, co-ejecutor para The Estate of Michael Jackson.
Agrega el Co-Ejecutor del Michael Jackson Estate John McClain: "Ningún artista puede energizar una pista de baile en el espiritú de diversión como Michael Jackson. Su talento natural para la música y baile son algo que nuevas generaciones de fans apreciarán aún mas. Este juego es una extensión natural de lo que el estaría haciendo hoy para llevar su arte a alturas aún mas altas para sus fans de todas las generaciones. Es un juego que la familia entera puede disfrutar unida y esto es algo que a Michael le gustaría mucho."
"Estamos deleitados de tener la oportunidad para desarrollar un juego basado en las canciones y movimientos de uno de los mas increibles cantantes de todos los tiempos," dijo Yves Guillemot, gerente general de Ubisoft. "Esperamos que el juego reúna a los fans de Michael Jackson, sus familias y amigos juntos con el energético canto y baile del Rey del Pop."
El juego estará disponible para "Project Natal" para el sistema de video juego y entretenimiento Xbox 360® de Microsoft, el sistema PlayStation®3 con soporte para PlayStation®Move, el sistema PSP® (PlayStation®Portable), el sistema Wii de Nintendo y el sistema portátil Nintendo DS, para vacaciones de 2010.
"Michael siempre llegaba al límite cuando se trataba de tecnología para darle a sus fans inolvidables experiencias de entretenimiento, fuera en sus videos, sus discos o sus conciertos. Ahora, con este producto interactivo, nosotros tenemos la posibilidad de traer a Michael, el artista, a las casas alrededor del mundo en una perfecta combinación del arte de Michael y el entretenimiento familiar que el siempre valoraba altamente. Niños, sus padres, otros miembros de la familia y amigos ahora tendrán una oportunidad para reunirse y disfrutar la música de Michael y el baile en una innovadora, excitante y divertida forma." dijo John Branca, co-ejecutor para The Estate of Michael Jackson.
Agrega el Co-Ejecutor del Michael Jackson Estate John McClain: "Ningún artista puede energizar una pista de baile en el espiritú de diversión como Michael Jackson. Su talento natural para la música y baile son algo que nuevas generaciones de fans apreciarán aún mas. Este juego es una extensión natural de lo que el estaría haciendo hoy para llevar su arte a alturas aún mas altas para sus fans de todas las generaciones. Es un juego que la familia entera puede disfrutar unida y esto es algo que a Michael le gustaría mucho."
"Estamos deleitados de tener la oportunidad para desarrollar un juego basado en las canciones y movimientos de uno de los mas increibles cantantes de todos los tiempos," dijo Yves Guillemot, gerente general de Ubisoft. "Esperamos que el juego reúna a los fans de Michael Jackson, sus familias y amigos juntos con el energético canto y baile del Rey del Pop."
El juego estará disponible para "Project Natal" para el sistema de video juego y entretenimiento Xbox 360® de Microsoft, el sistema PlayStation®3 con soporte para PlayStation®Move, el sistema PSP® (PlayStation®Portable), el sistema Wii de Nintendo y el sistema portátil Nintendo DS, para vacaciones de 2010.
Fue hace cinco años hoy que doce miembros del jurado por unanimidad absolvió a Michael Jackson por varios cargos de abuso de menores, conspiración y suministro de alcohol a un menor. Es difícil saber cómo la historia recordará el juicio a Michael Jackson. Tal vez como el epítome de la obsesión de celebridad occidental. Tal vez, como un linchamiento siglo 21. Personalmente, creo que será recordado como uno de los episodios más vergonzosos en la historia periodística.
No es hasta que encuentre usted a través de la excavación hemerotecas y ver de nuevo las horas de cobertura televisiva que da realmente cuenta de la magnitud de los fallos de los medios. Fue toda la industria. Sin duda, hubo ciertos periodistas y las publicaciones, incluso algunas estaciones de televisión y que favorecieron abiertamente la acusación, pero muchas de las deficiencias de los medios fueron institucionales. En un medio obsesionado con soundbites, cómo se reduce de ocho horas de testimonio en dos frases y siguen siendo preciso? En una era de noticias y blogs instantánea móvil, ¿cómo resistir la tentación de lanzarse fuera de la sala en la primera oportunidad en dar noticias de las últimas denuncias escandalosas, incluso si eso significa que falta un trozo del testimonio del día?
Mirando hacia atrás en el juicio a Michael Jackson, veo un medio de comunicación fuera de control. La gran cantidad de propaganda, el sesgo, la distorsión y la desinformación es casi incomprensible. La lectura de las transcripciones judiciales y comparándolos con los recortes de periódico, el juicio que fue transmitida a nosotros ni siquiera se parecen el juicio que estaba pasando dentro de la sala. Las transcripciones muestran un interminable desfile de testigos de la acusación de mala muerte perjuro mismos sobre una base casi cada hora y en ruinas, bajo interrogatorio. Los recortes de periódico y las noticias de TV clips día tras día detalles de las acusaciones e insinuaciones morbosas atroces.
Era 18 de noviembre 2003 al 70 sheriffs se abalanzaron sobre Michael Jackson, "Neverland Ranch.Tan pronto como la noticia de la redada se rompió, los canales de noticias abandonaron sus horarios y se cambió a la cobertura de 24 horas. Cuando se supo que Jackson fue acusado de abusar sexualmente de jóvenes sobreviviente de cáncer de Gavin Arvizo, el niño que se hizo famoso cantante celebró la mano de la de Martin Bashir "Viviendo con Michael Jackson, los medios de comunicación se fue a toda marcha. Las redes estaban tan obsesionados por el escándalo de Jackson que un ataque terrorista en Turquía fue casi en su totalidad no declarada, con sólo CNNtomarse la molestia de George Bush y difusión conjunta de conferencias de prensa de Tony Blair sobre el desastre.
Las tres principales cadenas de inmediato se puso a producir a lo largo especiales de una hora en el caso de Jackson, aparentemente sin inmutarse por el hecho de que no se sabía nada todavía acerca de las acusaciones y los fiscales no estaban respondiendo a preguntas. CBS dedicó un episodio de48 Horas Investiga a la detención, mientras que los Dateline NBC y 20/20 de ABC también salió especiales Jackson. Dentro de dos días de la incursión de Neverland, y antes de que Jackson había sido detenido aún, VH1 anunció un documental de media hora llamada 'Michael Jackson Sex Scandal'.
Daily Variety describió la historia de Jackson como "una bendición para los medios de comunicación ..., en particular los canales de noticias por cable y las emisoras locales que buscan para darle vida a los números de Nielsen en la última semana de la importante barridos de noviembre a todos."
Daily Variety tenía razón. orientada a noticias de famosos se presenta, veía figuras pico cuando la historia Jackson golpe. Viendo las cifras de Access Hollywood subieron un 10% en la semana anterior. Entertainment Tonight y Extra tanto temporada lograr mejores números de audiencia yde famosos Justicia también disfrutó de un aumento del 8%.
Prensa reaccionó histéricamente al igual que las estaciones de televisión. 'Sicko! -chilló el New York Daily News. 'Jacko: Now Get Out Of This One' provocar al New York Post.
El Sol - el periódico más grande de Gran Bretaña - publicó un artículo titulado "El es malo, es peligroso, Él es la Historia". La pieza de marca Jackson «ex-ex-negro súper estrella", un "freak" y "una persona retorcida" y pidió a sus hijos que deben adoptarse en la atención. "Si no fuera un ídolo pop con montones de dinero en efectivo para esconderse detrás", dijo él, "él habría sido detenido hace años".
Alentada por el público aumenta el escándalo Jackson había producido, los medios de comunicación hicieron su misión a la leche en el caso de todo lo que podían. Entertainment Weekly Tom Sinclair escribió: "expertos en medios, desde la más hortera reportero sensacionalista a la red de noticias nattiest ancla, se en sobremarcha luchando para llenar de artículos y tiempo de aire con Jacko las cucharas y las cabezas parlantes ".
"La presión sobre la gente de prensa es enorme", dijo el abogado Harland Braun Sinclair. "Así que los abogados que usted nunca ha oído hablar de cerrar en la televisión hablando de casos que no tienen conexión con."
Sinclair añadió: "Y no sólo los abogados de todo el mundo de los médicos, escritores y psiquiatras a los empleados de tiendas de conveniencia-que alguna vez se esperó en un peso de Jackson en la televisión y en la impresión.."
Mientras que los medios de comunicación estaba ocupado acosando una gran cantidad de charlatanes y conocidos lejanos de sus puntos de vista sobre el escándalo, el equipo de fiscales tras el último caso Jackson fue participar en una conducta muy cuestionable - pero los medios no parecía importarle.
Durante el allanamiento Neverland fiscal de distrito Tom Sneddon - el fiscal que persigue sin éxito a Jackson en 1993 - y sus oficiales violado los términos de su propia orden de allanamiento por entrar en la oficina de Jackson y aprovechar las hordas de los documentos mercantiles irrelevante.También ilegalmente allanó la oficina de un IP de trabajo para el equipo de la defensa de Jackson y levantó los documentos de defensa de la casa de asistente personal del cantante.
Sneddon también parece ser la manipulación de los elementos fundamentales de su caso cuando salió a la luz pruebas que socava las pretensiones de la familia Arvizo es. Por ejemplo, cuando el fiscal se enteró de dos entrevistas grabadas en el que toda la familia Arvizo Jackson cantó las alabanzas y se les niega cualquier tipo de abuso, presentó una acusación de conspiración y afirmó que habían sido obligados a mentir contra su voluntad.
En un caso similar, el abogado de Jackson, Mark Geragos apareció en la NBC en enero de 2004 y anunció que el cantante tuvo una "concreta, vestidos de coartada de hierro" para la fecha en la hoja de carga. Por el momento Jackson se volvió a comparecer en abril para el cargo de conspiración, abuso sexual de las fechas en la hoja de rap había sido desplazado por casi dos semanas.
Sneddon fue capturado más tarde, aparentemente tratando de sembrar pruebas de huellas dactilares en contra de Jackson, lo que permite acusador Gavin Arvizo para manejar revistas para adultos durante las audiencias del gran jurado, luego las bolsas y el envío a la basura para el análisis de huellas dactilares.
No sólo la mayoría de los medios de comunicación pasan por alto este frenesí de actividad ilegal y, en ocasiones cuestionables por parte de la acusación, sino que también parecía perfectamente el contenido de perpetuar condenatoria propaganda en nombre de la acusación, a pesar de la ausencia total de elementos que los corroboren. Por ejemplo, Diane Dimond apareció en Larry King Live días después del arresto de Jackson y habló repetidas veces de una 'pila de cartas de amor' la estrella supuestamente había escrito a Gavin Arvizo.
"¿Hay alguien aquí ... saber de la existencia de estas cartas?" preguntó el rey.
"Absolutamente", respondió Dimond. -Sí. Estoy totalmente de saber de su existencia! "
"Diane, ¿has leído?"
"No, yo no los he leído."
Dimond admitió que ella nunca había visto siquiera las letras, y menos aún los lee, pero dijo que sabía de ellos de "fuentes de alto cumplimiento de la ley". Pero nunca las cartas de amor se materializaron. Cuando Dimond dijo que ella sabía absolutamente "de su existencia estaba basando sus observaciones únicamente en las palabras de las fuentes de la policía. A lo sumo, las fuentes de la policía se repetían como loros la Arvizos alegaciones de buena fe. En el peor, se habían inventado los propios historia a mancillar el nombre de Jackson. De cualquier manera, la historia dio la vuelta al mundo sin una pizca de evidencia para apoyarla.
Fue más de un año entre el arresto de Jackson y el comienzo de su juicio y los medios de comunicación se vio obligado a tratar de relleno de las historia de la salida durante el tiempo que podían en el ínterin. Consciente de que Jackson estaba obligado por Orden de la mordaza y por lo tanto impotente para reaccionar, simpatizantes persecución comenzó filtrar documentos tales como la declaración de Jordan Chandler de la policía de 1993. Los medios de comunicación, ávidos de escándalo y el sensacionalismo, se abalanzó sobre ellos.
Al mismo tiempo, las acusaciones de vendidos a los programas de televisión sensacionalista por ex-empleados descontentos de la década de 1990 fue constantemente re-hash y se presentan como noticias. Los pequeños detalles de las alegaciones de la familia Arvizo también sería periódicamente fuga.
Aunque la mayoría de los medios de comunicación informaron estas historias como las denuncias en lugar de los hechos, la enorme cantidad y la frecuencia de las historias de conexión Jackson de abusos sexuales fea, unida a su incapacidad de refutar, tuvo un efecto devastador en la imagen pública de la estrella.
El juicio comenzó a principios de 2005 con la selección del jurado. Preguntado por la NBC sobre el enjuiciamiento y el jurado de selección de tácticas de defensa, Dimond dijo que la diferencia fue que los fiscales estaría buscando jurados que había un sentido de "bien contra el mal" y "bien y el mal".
Tan pronto como los miembros del jurado han seleccionado a Newsweek estaba tratando de socavar, alegando que un jurado de la clase media sería incapaz de juzgar rectamente una familia de clase baja acusadores. En un artículo titulado 'Naipes la revista' la clase dijo: "El juicio de Jackson puede depender de algo distinto de la raza. Y no nos referimos a la evidencia."
A medida que el juicio comenzó en el engranaje, se hizo rápidamente evidente que el caso estaba lleno de agujeros. única prueba "de la fiscalía fue una pila de revistas porno heterosexuales y un par de libros de arte legal. Thomas Mesereau escribió en un movimiento de corte, "El esfuerzo para juzgar al señor Jackson por tener una de las mayores colecciones privadas del mundo es alarmante. Desde los días oscuros de casi tres cuartos de siglo atrás nadie ha sido testigo de un juicio que se cobró que la posesión de libros de artistas bien conocidos son pruebas de un delito contra el Estado. "
hermano de Gavin Arvizo, Star, subió al estrado temprana en el juicio y dijo haber sido testigo de dos hechos concretos de abuso sexual, pero su testimonio fue completamente inconsistente. En cuanto a un supuesto acto, afirmó ante el tribunal que Jackson había sido caricias Gavin, pero en la descripción anterior del mismo incidente le contó una historia completamente diferentes, alegando que Jackson había estado frotando el pene contra las nalgas de Gavin. También le dijo a dos historias diferentes sobre la supuesta otro acto en dos días consecutivos en los tribunales.
Durante el interrogatorio el abogado de Jackson, Thomas Mesereau, mostró al niño una copia deBarely Legal y reiteradamente le preguntó si era la edición específica Jackson había mostrado a él ya su hermano. El niño insistió en que era, sólo para revelar que Mesereau se publicó en agosto de 2003; cinco meses después de la familia Arvizo había dejado Neverland.
Pero esta información fue prácticamente no se difundió, los medios de comunicación se centra en las alegaciones del niño en lugar del interrogatorio que les socavada. Las denuncias hacen soundbites buena. Complejo interrogatorio no lo hace.
Cuando Gavin Arvizo subió al estrado, afirmó que Jackson había instigado el primer acto de abuso sexual al decirle que todos los niños tenían que masturbarse o de lo contrario se convertiría en violadores. Pero Mesereau mostró en el interrogatorio que el muchacho ya habían admitido su abuela hizo ese comentario, no Jackson, lo que significa que toda la historia de abuso sexual se basaba en una mentira.
En el interrogatorio al niño gravemente socavada cargo de la acusación de conspiración al afirmar que nunca había sentido miedo en Neverland y nunca hubiera querido irse. Sus cuentas del presunto abuso sexual también difieren de su hermano.
Por desgracia para Jackson, Gavin Arvizo interrogatorio fue ignorado como periódicos rieron y chismes sobre lo que se conoce como "día de pijama". En el primer día de Jackson del muchacho examen directo resbaló en la ducha, sufrió una contusión en pulmón y fue trasladado de urgencia al hospital. Cuando el juez Rodney Melville ordenó una orden de aprehensión para la detención de Jackson a menos que él llegó en una hora, la cantante corrió al palacio de justicia en los pantalones de pijama que había estado usando cuando era trasladado al hospital.
Las fotografías de Jackson en pijama se fue por todo el mundo, a menudo sin ninguna mención de la lesión de Jackson o el motivo que los llevaba. Muchos periodistas acusó a Jackson de falsificar todo el evento con el fin de ganar la simpatía, aunque simpática es la última palabra que utilizaría para describir la reacción de los medios.
El incidente no impidió que los medios de comunicación de envío de los espeluznantes acusaciones Gavin Arvizo en todo el mundo al día siguiente. Algunos medios incluso publicó el testimonio del niño como un hecho más que conjeturas. "Dijo que si Boys Don't Do It Se podría resultar violadores Hacia - Cáncer muchacho dice Gavin Tribunal de Sexo Jacko", escribió The Mirror.
Pero la cruz del examen el niño era otra historia. Pasó casi por completo no declarada. En lugar de historias de Gavin Arvizo las mentiras y dos hermanos contradictorias acusaciones, páginas de los periódicos estaban llenos de artículos de opinión sobre los pijamas snarky Jackson, a pesar de que "día del pijama" Hace días había anteriormente. Miles de palabras se dedicaron a si Jackson llevaba una peluca y el dom incluso publicó un artículo atacando a Jackson para los accesorios que cubrió a su chaleco todos los días. Parecía que la prensa escribía cualquier cosa para evitar discutir el interrogatorio al niño, lo que socavó gravemente fiscalía el caso.
Este hábito de informar sobre presuntas espeluznantes pero ignorar el interrogatorio que desacreditado ellos se convirtieron en una clara tendencia en todo el juicio de Jackson. En una entrevista con 04 2005 Matt Drudge, Fox columnista Roger Friedman explicó: "Lo que no informó es que el interrogatorio de los testigos de estos suele ser mortal para ellos". Añadió que cada vez que alguien decía algo obsceno o dramática acerca de Jackson, los medios de comunicación "se fue corriendo afuera para informar sobre el mismo y se perdió el interrogatorio posterior.
Drudge acuerdo, y añade, "¡No oyes cómo testigo testigo después se desintegra en el stand. No hay un testigo, al menos últimamente, que no ha reconocido a sí mismos cometer perjurio en un proceso anterior, ya sea en este caso o en algún otro caso ".
Esta alarmante tendencia de ignorar el interrogatorio era quizás más evidente en la cobertura de los medios de comunicación del testimonio Kiki Fournier. En el examen directo por la fiscalía, Fournier - un ama de llaves de Neverland - testificó que cuando a los niños a menudo se convirtió en Neverland rebelde y que había visto a veces los niños hiperactivos lo que podían, factibilidad, se han intoxicado. Los medios de comunicación se apresuraron a informar fuera de esta bomba aparente y se perdió una de las piezas más significativas de testimonios en el juicio.
Bajo interrogatorio por Thomas Mesereau, Fournier, dijo que durante las últimas semanas de la familia Arvizo es en Neverland - el período durante el cual el abuso sexual supuestamente ocurrido - la habitación de los dos muchachos habían sido invitados constantemente sucio, lo que lleva a creer que habían estado durmiendo en su propios cuarteles a lo largo de no - dormitorio de Michael Jackson.
Ella también testificó que Star Arvizo había sacado un cuchillo una vez en ella en la cocina, explicando que ella no sentía que había sido concebido como una broma y que pensaba que había sido "tratando de hacer valer algún tipo de autoridad".
En un golpe devastador a cargo de la acusación de conspiración cada vez más hilarantes, Fournier se rió de la idea de que cualquiera podría ser prisionero en Neverland Ranch, diciendo a los miembros del jurado que no había ninguna valla de alta alrededor de la propiedad y la familia podría haber entrado en cualquier momento ' con facilidad.
Cuando la madre de Gavin y Janet Arvizo Star subió al estrado, Tom Sneddon, se observó con la cabeza entre las manos. Ella alegó que un video de ella y sus hijos alabando Jackson había sido palabra por palabra por un guión un alemán que apenas habla Inglés. En tomas falsas que se la vio cantando las alabanzas de Jackson a continuación con aire avergonzado y le pregunta si ella estaba siendo grabada. Ella dijo que había un guión demasiado.
Ella alegó que había sido secuestrada en Neverland a pesar de que los libros de registro y los ingresos mostraron que se había ido al rancho y regresó en tres ocasiones durante el período de «cautividad". Se hizo evidente que estaba siendo investigado por fraude en la asistencia y también había sido falsamente la obtención de dinero en la parte posterior de la enfermedad de su hijo, sosteniendo los beneficios para pagar su tratamiento contra el cáncer cuando él ya estaba cubierto por el seguro.
Incluso la acusación más ardientes partidarios tuvo que admitir que Janet Arvizo fue testigo desastrosas para el estado. Salvo Diane Dimond, quien en marzo de 2005 parecía uso Arvizo de bienestar fraude Janet (que fue condenado a raíz de el juicio de Jackson) como prueba indirecta de la culpabilidad de Jackson, la firma de un diario New York Post artículo con el gob relame línea, "pedófilos No objetivo de los niños t con Ozzie y Harriet los padres. "
Mirando su caso se desmoronan ante sus ojos, la acusación recurrir al juez permiso para admitir las pruebas de "antes de los actos malos. El permiso fue concedido. Los fiscales dijeron al jurado que escucharían las pruebas de cinco antiguas víctimas. Pero esos cinco casos anteriores resultó ser aún más risible que las pretensiones de la Arvizos.
Un desfile de los guardias de seguridad descontentos y amas de casa, subió al estrado para testificar que había sido testigo de abuso sexual, muchas de ellas llevadas a cabo en tres chicos, Wade Robson, Brett Barnes y Macauley Culkin. Pero los tres muchachos eran la defensa de los tres primeros testigos, cada uno de ellos que acredite que Jackson nunca había tocado y se resentía la implicación.
Por otra parte, se reveló que cada uno de estos ex empleados habían sido despedidos por Jackson para robar de su propiedad o que han perdido una demanda de despido indebido y liquidación debido cantidades enormes de dinero de Jackson. Se habían olvidado también a decirle a la policía cuando supuestamente fueron testigos de este abuso sexual, incluso cuando se les pregunta en relación con 1993 Jordy Chandler acusaciones, pero posteriormente intentó vender historias a la prensa - a veces con éxito. Cuanto más dinero sobre la mesa, la más lasciva las alegaciones se convirtió.
Roger Friedman se quejó en una entrevista con Matt Drudge que los medios ignoraba el interrogatorio de los "testigos antes de los actos malos", dando lugar a la presentación de informes sesgados. Él dijo: "Cuando el jueves comenzó, la primera hora fue con Ralph Chacón este chico que había trabajado en el rancho como guardia de seguridad. Contó la historia más indignantes. Fue tan gráfico. Y, por supuesto todo el mundo se fue corriendo afuera para informar sobre mismo. Pero estaban allí diez minutos justo antes del primer descanso el jueves, cuando Tom Mesereau se levantó y examinó este tipo cruz y destruyó él. "
La cuarta víctima ", Jason Francia, subió al estrado y dijo que cuando era un niño, Jackson había abusado sexualmente en tres ocasiones distintas. Empujado por los datos del "abuso sexual", dijo Jackson le hizo cosquillas en tres ocasiones fuera de su ropa y que había necesitado años de terapia para superarlo. El jurado se vio rodar sus ojos, pero los periodistas como Dan Abrams anunció él como "convincente", prediciendo que podría ser el testigo que puso Jackson tras las rejas.
Los medios de comunicación en repetidas ocasiones afirmó que las acusaciones de Francia se había hecho en 1990, el público que lleva a creer que los alegatos Jordy Chandler fueron depredados. En la actualidad, aunque Jason Francia afirmó que los actos de abuso sexual ocurrió en 1990, no les informe hasta después de la tormenta de los medios sobre las afirmaciones de Chandler, y en ese momento su madre, Neverland criada Blanca Francia, lo antes posible extraer 200.000 dólares de una copia impresa de un entrevista con Diane Dimond y otros $ 2.4million en un asentamiento de Jackson.
Por otra parte, las transcripciones de interrogatorios de la policía mostró que la Francia había cambiado varias veces su historia y había insistido en un principio que nunca había sido molestado. Las transcripciones también mostró que sólo dijo que fue abusada sexualmente en varias ocasiones después de que oficiales de policía de la raya durante las entrevistas. Mesa se refirió repetidamente a Jackson como un "abusador". En una ocasión le dijo al muchacho que Jackson abusar sexualmente de Macauley Culkin mientras hablaban, afirmando que la única manera que podía rescatar a Culkin era si Francia les dijo que había sido abusada sexualmente por la estrella. Las transcripciones también demostró que Francia había dicho previamente a la policía, "Me hizo subir con esas cosas. Siguieron presionando. Quería golpearlo en la cabeza."
La quinta 'víctima' fue Jordy Chandler, quien huyó del país en lugar de testificar en contra de su antiguo amigo. Thomas Mesereau, dijo en una conferencia de Harvard ese mismo año, "Los fiscales trataron de hacerle a aparecer y no se si lo hubiera hecho, yo había testigos que iban a venir y decir que él les dijo que nunca sucedió y que. él nunca hablaría con sus padres de nuevo por lo que le hizo decir. Resultó que había ido a la corte, pero he emancipación legal de sus padres. "
Chandler junio, la madre de Jordy, testificó que ella no había hablado con su hijo en 11 años.Interrogado sobre el caso de 1993, parecía sufrir de un caso grave de la memoria selectiva. En un momento ella dijo que ella no se acordaba de ser demandado por Michael Jackson y en otro le dijo que nunca había oído hablar de su propio abogado. Ella nunca fue también testigo cualquier abuso.
Cuando la fiscalía descansado, los medios de comunicación pareció perder interés en el juicio. La defensa se le dio poco espacio comparativamente periódico y tiempo de aire. The Hollywood Reporter, que había sido diligente de informes sobre el juicio de Jackson, se perdió dos semanas completas de la defensa. La actitud parece ser que a menos que el testimonio fue gráfico y salaz - a no ser que hizo una buena Soundbite - no valía la pena la presentación de informes.
La defensa pidió numerosos testigos fantástico, chicos y chicas que se habían quedado con el tiempo Jackson y otra vez y nunca fue testigo de cualquier conducta inapropiada, los empleados que habían sido testigos de los chicos Arvizo ayudarse a sí mismos con el alcohol en ausencia de Jackson y celebridades que también había sido blanco de volantes por el acusador. Pero poco de este testimonio fue transmitido al público. Cuando DA, Tom Sneddon, que se refiere a negro cómico Chris Tucker como "muchacho" durante su interrogatorio, los medios de comunicación no se notaría.
Cuando ambas partes descansaba jurados se les dijo que si encontraban duda razonable, que tuvieron que absolver. Cualquier persona que había estado prestando atención a los procedimientos veía que la duda era tan razonable, más allá de que no era hasta divertido. Casi todos los testigos de cargo ya sea sola incurrieron en falsedad o liquidación ayudar a la defensa. No había ni una pizca de evidencia de conexión Jackson a cualquier crimen y no había un solo testigo creíble de conectar éste a un crimen ya sea.
Pero eso no impidió que periodistas y expertos de la predicción de sentencias condenatorias,CNN's Nancy Grace a la cabeza. El abogado defensor Robert Shapiro, que había representado una vez que la familia Chandler, declaró con absoluta certeza en CNN, "Va a ser condenado." Ex-fiscal Wendy Murphy dijo a Fox News, "No hay duda de que veremos condenas aquí".
La histeria de los fans afuera de la corte se reflejó en la de los periodistas que los asientos fijada en el interior, que estaban tan nerviosos que el juez Rodney Melville ordenó que "contenerse".Thomas Mesereau, comentó a posteriori que los medios habían estado "casi agua la boca por tener [Jackson] llevado a la cárcel."
Cuando el jurado emitió 14 'no culpable' veredictos, los medios de comunicación fue "humillada", dijo Mesereau en una entrevista posterior. El analista de medios Tim Rutten más tarde comentó: "¿Y qué pasó cuando Jackson fue absuelto de todos los cargos? Roja afronta? Pensamientos Segunda? Un poco de introspección, tal vez? Tal vez una expresión de pesar por el juicio apresurado? Naaawww. La reacción, en lugar , fue generosamente rabia atada con desprecio e impares de la expresión de desconcierto. Sus objetivos eran los miembros del jurado ... El infierno no tiene furia como un lugar de anclaje del cable para el desprecio. "
En una conferencia posterior a la sentencia Sneddon noticias continuó refiriéndose a Gavin Arvizo como una "víctima" y dijo que sospechaba que el "factor celebridad" habían impedido la sentencia del jurado - los medios de comunicación una línea de muchos expertos rápidamente apropiado, ya que se dedicó a socavar los miembros del jurado y sus veredictos.
A pocos minutos del anuncio, Nancy Grace apareció en CourtTV alegar que los miembros del jurado habían sido seducidos por la fama de Jackson y reclamar extraña que la fiscalía eslabón débil sólo había sido Janet Arvizo.
"Estoy teniendo un sándwich línea en este momento", dijo. "No tiene muy buen gusto. Pero ¿sabes qué? Tampoco me sorprendió. Pensé que la fama es un gran factor. Cuando crees que conoces a alguien, cuando han visto a sus conciertos, escuchaba a los registros, leer las letras, que se cree que venían del corazón de alguien ... Jackson es muy carismático, aunque nunca subió al estrado. Eso tiene un efecto en este jurado.
"No voy a arrojar la piedra contra la madre, aunque creo que era el eslabón débil en el caso del estado, pero la realidad es que no me sorprende. Pensé que el jurado votará a favor de los testigos de transacción similar . Al parecer, la defensa los abrumó con la cruz-de instrucción de la madre. Creo que se reduce a que, así de simple. "
Gracia indicó más adelante que Jackson era "no culpable por razón de la celebridad" y fue visto tratando de perro jurado capataz Pablo Rodríguez a decir que creía que Jackson había abusado de niños. Uno de los invitados de Grace, psicoanalista Bethany Marshall, nivelado ataques personales hacia un miembro del jurado femenino, diciendo: "Esto es una mujer que no tiene vida".
Más de Fox News, Wendy Murphy marca el teflón Jackson abusador "y dijo que los miembros del jurado necesita pruebas de CI. Más tarde añadió: "Yo realmente creo que es el factor de artista, no a la evidencia. No creo que los miembros del jurado, incluso entender cómo eran influenciados por la que Michael Jackson es ... Ellos, básicamente, poner metas sobre las espaldas de todos, especialmente de alta vulnerables, los niños que ahora van a entrar en la vida de Michael Jackson. "
Legal analista Jeffrey Toobin dijo CNN que pensaba que el "malo" actos testimonio antes había sido "pruebas efectivas, a pesar de que varios muchachos en el corazón de ese testimonio había adoptado la postura como testigos de la defensa y negó haber ser molestados. También afirmó que la defensa había ganado porque "podía contar una historia, y los jurados, ya sabes, siempre entender las historias en lugar de tipo de hechos individuales."
Sólo Robert Shapiro fue digna en la cara de los veredictos, diciendo a los espectadores de que deben aceptar la decisión del jurado, porque los miembros del jurado eran de "una parte muy conservadora de California y si no tenía ninguna duda, ninguno de nosotros debería tener ninguna duda".
Al día siguiente en Good Morning America ", Diane Sawyer confirmó la idea de que el veredicto había sido influenciado por el célebre estado de Jackson. "¿Está seguro?" le rogó. "¿Está seguro de que este tipo de renombre gigantescamente entrando en la habitación no tenía ninguna influencia en absoluto?"
The Washington Post comentó: "Una absolución no limpiar su nombre, sólo enturbia el agua."Tanto el New York Post y el New York Daily News corrió con el título sarcástico "Chico, ¡Oh, Boy!"
En su último diario New York Post artículo sobre el juicio, Diane Dimond lamentó el veredicto no culpable, diciendo que Michael Jackson dejó intocable. Ella escribió: "Salió de la corte de un hombre libre, no culpable de todos los cargos. Pero Michael Jackson es mucho más que libre. Ahora tiene carta blanca para vivir su vida como quiera, con quien quiera, porque ¿quién probara alguna vez para enjuiciar a Michael Jackson ahora? "
En Gran Bretaña dom periódicos, alquileres de una celebridad-gob-y hablando cabeza extraordinario Jane Moore escribió un artículo titulado 'Si el jurado de acuerdo Janet Arvizo es una mala madre (y ella) ... ¿Cómo dejar que Jackson fuera? Comenzó: "Michael Jackson es inocente. Se ha hecho justicia. O al menos eso las canciones loco se reunieron frente al palacio de justicia nos quiere hacer creer." Se fue a la pregunta jurados capacidad mental y descartar el sistema jurídico estadounidense como "a medias". "Nada ni nadie en verdad surge como un ganador de este lío lo siento-concluyó ella-, y menos aún lo que ridículamente llamamos" justicia americana ".
Dom contribuyente aliado Ross despidió a los fans de Jackson como "triste, solitario Dick-qué hacer. Otro dom artículo, escrito por el presentador de televisión durante el día Kelly Lorena, titulado 'No te olvides de los niños todavía está en peligro ... Jacko es la propia, abierta etiquetados Jackson un hombre culpable. Kelly - que nunca asistieron el juicio de Jackson - lamentó el hecho de que Jackson salió con la suya ", quejándose de que" en lugar de languidecer en la cárcel, Jackson está ahora de vuelta a casa en Neverland. " Jackson, que llegó a la conclusión, fue "una, enfermos triste perdedor que usa su fama y dinero para deslumbrar a los padres de los niños toma un brillo".
Después de la indignación inicial, la historia de Michael Jackson se deslizó fuera de los titulares.Hubo un pequeño análisis de los veredictos de culpabilidad y no la forma en que se alcanzaron.Una absolución se consideró menos rentable que una condena.
De hecho, Thomas Mesereau dijo que en los últimos años que si Jackson había sido condenado habría creado una "industria casera" para los medios de comunicación, generando una historia que un día en los próximos años. sagas de larga duración, como custodia de los hijos de Jackson, el control de su imperio financiero, otros trajes de presentación de las víctimas civiles y el proceso de apelación de largo aliento que han generado miles de historias que cada uno durante meses, años, tal vez incluso décadas.
de prisión Jackson habría creado una fuente nunca que termina de titulares gratuita; Quién está visitando? ¿Quién no lo es? ¿Está en régimen de aislamiento? Si no, que son sus compañeros de celda? ¿Qué hay de Prisiones la suya? ¿Tiene un amigo por correspondencia novia prisión?¿Podemos volar un helicóptero sobre el patio de la prisión y el cine le a hacer ejercicio? Las posibilidades eran infinitas. Una guerra de ofertas estaba en su apogeo más de que saldrá con el filtrado las primeras imágenes de Jackson en su celda antes de que el jurado lo inició sus deliberaciones.
Un veredicto de no culpable no era tan lucrativo. En una entrevista con Newsweek, CNN jefe Jonathan Klein recordó ver a los culpables veredictos no entrar y luego le dijo a su diputados, "Tenemos una interesante historia menos ahora." The Hollywood Reporter señaló que apresuradamente especiales de televisión sobre la absolución de Jackson en forma incorrecta y se derrotado en las calificaciones de una repetición de Nanny 911.
La historia había terminado. No hubo disculpas y retractaciones no. No había ningún tipo de control - no las indagaciones o investigaciones. Nadie se llevó a cabo para dar cuenta de lo que se hizo a Michael Jackson. Los medios de comunicación se contentó con dejar que la gente va creyendo en sus muy sesgada y límite relato ficticio de la prueba. Eso fue todo.
Cuando Michael Jackson murió a los medios se fue a toda marcha de nuevo. ¿Qué drogas lo había matado? ¿Cuánto tiempo había estado usando ellos? ¿Quién les había prescrito? ¿Qué otra cosa estaba en su sistema? ¿Cuánto pesa?
Pero había una pregunta que nadie parecía querer preguntar: ¿Por qué?
¿Por qué Michael Jackson tan estresados y tan paranoico que ni siquiera podía dormir una noche decente, a menos que alguien metió un tubo lleno de anestesia en el brazo? Creo que la respuesta se puede encontrar en los resultados de varias encuestas realizadas a raíz del juicio a Michael Jackson.
Una encuesta realizada por Gallup en las primeras horas después del veredicto muestra que el 54% de los estadounidenses blancos y el 48% de la población total desacuerdo con la decisión del jurado de 'no culpable'. La encuesta también encontró que el 62% de las personas sintió la celebridad Jackson fue clave en los veredictos. 34% dijeron que estaban "tristes" por el veredicto y el 24% dijeron que estaban "indignados". En una cadena Fox News encuesta el 37% de los votantes dijo que el veredicto era "malo", mientras que otro 25% dijo "celebridades comprar la justicia". Una encuesta de People Weekly encontró que un sorprendente 88% de los lectores en desacuerdo con la decisión del jurado.
Los medios de comunicación hicieron un número en su audiencia y lo hizo un número de Jackson.Después de luchar su camino a través de un proceso agotador y espantoso, plagado de acusaciones horribles asesinatos y carácter, Michael Jackson debería haber sentido reivindicado cuando el jurado emitió veredictos de culpabilidad de 14 años no unánime. Pero la cobertura de los medios de comunicación irresponsables del juicio hizo imposible para que el cantante siente reivindicado siempre verdad. El sistema jurídico puede que se le declare inocente, pero el público, en general, todavía pensaba lo contrario. Las denuncias que fueron desmentidos en los tribunales no fueron rebatidos en la prensa. Tembloroso testimonio fue presentado como un hecho. El caso de la defensa fue ignorado.
Cuando se le preguntó acerca de los que dudaron de los veredictos, el jurado respondió: "No vieron lo que vimos."
Tienen razón. No lo hicimos. Pero deberíamos haber hecho. Y los que se negó a decirnos permanecer en sus puestos de trabajo no se controla, impune y libre de hacer exactamente lo mismo a nadie que desean.
Ahora que es lo que llamo la injusticia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
MI PERFIL
- MJBREVAS(Fatima)
- VILAGARCIA DE AROUSA PONTEVEDRA, PONTEVEDRA, Spain
- L.O.V.E MICHAEL JACKSON
LO MAS VISTO DE MJ
-
Lisa Marie Presley: ¿Qué sabe ella? Yo he encontrado es sorprendente que la entrevista, y aún más las cosas ocultas ...
-
18-01-2012 Vuelve a hablarse de un nuevo álbum inédito de Michael Jackson. El LP está basado en los poemas del escocés Robert Burns (1759-...
-
By James Desborough, 21/11/2009 Por James Desborough, 21/11/2009 Michael Jackson's nephew Taj has been secretly invited ont... -
Michael Jackson tenía una fijación orinar en público Uno de los personajes más... -
El floricultor Jason Levin entregó el viernes unos 2.000 girasoles que fueron colocados en el Gran Mausoleo del Parque Memorial Forest Law... -
El doctor Conrad Murray mintió sobre la situación de salud y la muerte de su paciente, el Rey del Pop Michael Jackson . LOS ANGELES, se...
-
Los fanáticos del “Rey de Pop” no tendrán que extrañarlo demasiado, al menos en el aspecto musical. Y es que para el mes de noviembr... -
MJTunes hace clip Pase lo que pase Lo curioso es que al final de este video, aparece una foto de Michael con una serie de foto...
Siguenos
Mi lista de blogs
-
Imprimible Gratuito Día del Padre - ¡Hola! ¡Ya estamos calentando motores para el día del Padre! Por eso queríamos celebrarlo contigo regalándote esta preciosa lamina que te podrás descarg...
Hace 8 años -
APARECE NUEVAMENTE UN DISCO INEDITO CON TEXTOS DE ROBERT BURNS - *18-01-2012 Vuelve a hablarse de un nuevo álbum inédito de Michael Jackson. El LP está basado en los poemas del escocés Robert Burns (1759-1796), que fuer...Hace 12 años
-
-
BUSCA LO QUE QUIERAS
Búsqueda personalizada
